ОБМЕН ОПЫТОМ: ПИК-99 'Трек-25' 2002

< выбрать категорию

Категория: Рюкзаки > велосипедные на спину

добавить отзыв

автор: Егор Вощинин, время: 22-07-2003 20:24:41

[Время эксплуатации]: 6 месяцев - 1 год [Оценка]: 6

[Плюсы]: 1) Яркий, со световозвращающими полосами, что в значительной мере повышает заметность байкера на дороге 2) Наличие ярко-жёлтого брызгозащитного чехла со световозвращающими полосами, которые, кстати, нашиты весьма грамотно - при любом угле наклона тела байкера они отражают. 3) Боковые карманы - на мой взгляд, также обязателный элемент байкерского заплечного рюкзака. 4) Дополнительное укрепление молнии фастексами - даже если молния разъедется, рюкзак не вывалит всё своё содержимое на дорогу. 5) Грудная стяжка на резинке - газовый баллончик очень удобно фиксируется в ней и быстро извлекается. 6) Весьма приемлемая цена.

[Минусы]: 1) Низкое качество фурнитуры - фастексы быстро разваливаются 2) Недостаточный объём. Хотя рюкзак имеет "25" в своём наименовании, это явно к объёму не относится, ибо он никак не больше 15 литров. 3) Отсутствие приемлемой вентиляции, что для байкерского заплечника весьма важно 4) края лоскутов не обмётаны и не пропаяны - волокна попадают в молнию, отчего последнюю заедает 5) отсутствие кармана размером А4 для документов - некоторое подобие оного имеется у лицевой стенки, однако бумаги там сильно мнутся. Такой карман должен прилегать к жёсткой спинке рюкзака 6) Брызгозащитный чехол влезает в свой карман с натягом, возможно, для него следует использовать ткань чуть потоньше. Не минус, но сомнительное - внутренние карманы, закрывающиеся на кусочек липучкм: вещи спокойно мигрируют по рюкзаку из кармана в карман, что иногда затрудняет их поиск. Застёжку надо бы сплошную

[Отзыв]: Если нужен рюкзачок, но совсем нет денег - это рюкзачок выбора. Однако ему есть куда совершенствоваться

[Режим эксплуатации]: Когда я на велосипеде, он почти всегда за спиной. Иногда использую в режиме городского рюкзака

[Подобные использованные продукты]: обычные рюкзаки: Каньон 85К+, LOOP Alpine club 40+10. Не отвечают основному требованию - обеспечению безопасности.

автор: Леонид Сорокин, время: 17-04-2004 04:33:57

[Время эксплуатации]: 3-6 месяцев [Оценка]: 9

[Плюсы]: сразу оговорюсь что у меня ТРЕК-25Н купленый в 2004г. очень яркий и лёгкий, с ярко желтым дождевым чехлом. мощные молнии и вполне приличные отделения. с переди две стяжки. грудная и на пузо :-))) в отличии от прошлых моделей там теперь аж два кармана для документов и бумаг. на спинке рюкзака три мягкие подушечки. для чехла есть специальный карман с низу, но его можно положить и в карман под шлемом. к стати о шлемах... есть специальная сеточка аж на трёх застёжках, специально для велошлема. шлем даже самого большого размера влезает туда без труда. опять таки радует отсутствие всяких там липучек и шнурочков. всё на карабинах и молниях.

[Минусы]: боковые карманы для бутылок с водой маловаты. в смысле узковаты, бутылка туда пролезает с трудом. на ходу её не вынуть, а уж на место воткнуть...

[Отзыв]: отличный рюкзачек для недолгих покатушек по городу.

[Режим эксплуатации]: каждый день.

[Подобные использованные продукты]: чтото купленное в палатке.

автор: Chaoss, время: 25-05-2004 01:03:04

[Время эксплуатации]: 1-3 месяца [Оценка]: 9

[Плюсы]: Вентиляция! По сравнению с обычным рюкзаком - спина вообще не потеет. Такой кайф! Объем подходящий - "все своё вожу с собой" - и по делам и в институт.

[Минусы]: Карманов маловато. В добавок к имеющимся хочется пару внешних небольших карманов (в один - фотик, в другой - мелочи, которые часто доставать нужно - ключи, шестигранники, кошелек) и один небольшой внутренний - под документы и редкодоставаемые мелочи.

[Отзыв]: В общем устраивает. Пока не развалится, вряд ли буду что-нибудь другое покупать, а там посмотрю...

[Режим эксплуатации]: Покатушки каждый день

[Подобные использованные продукты]: Простой не вело- рюкзак.

автор: Владимир Горбунов, время: 10-05-2006 02:04:22

[Время эксплуатации]: 1-2 года [Оценка]: 8

[Плюсы]: 1. Невысокая цена. 2. Чехол в комплекте. 3. Много карманов. 4. Крепление для шлема.

[Минусы]: 1. Маленький объем. 2. Лямки иногда начинают поскрипывать. 3. Поясная стяжка слишком узкая. 4. Нонсенс: велорюкзак черного цвета.

[Отзыв]: В целом, весьма неплохой рюкзак - сделан просто и со вкусом. Плохо только, что мне достался вариант черного цвета. Спустя год эксплуатации обнаружил потайной карман на молнии (доступ из-под крепления для шлема) :). Нравится крепление для красного фонарика. Поясную стяжку использовать крайне неудобно - она должна быть намного шире. Раздражает скрип лямок. Было бы неплохо иметь встроенные карманы под всякую мелочь на лямках.

[Режим эксплуатации]: Город (в т. ч. отдельно от байка), легкое бездорожье, ПВД.

[Подобные использованные продукты]: Обычные городские рюкзаки, фоторюкзак Lowepro Pover AW II.

автор: Руслан, время: 11-06-2006 23:30:40

[Время эксплуатации]: 1-2 года [Оценка]: 10

[Плюсы]: 1. Абсолютно не потеет спина, 2. Яркий цвет, наличие светоотражающих полос, 3. Имеется сеточка под шлем и 2 боковых кармана со стяжками, 4. Внутри имеется небольшой карман с затежкой молнией на передней стенке и для документов на задней, 5. Широкие затежки молния, 6. Наличие чехла, 7. Удобные лямки.

[Минусы]: Замечено небыло.

[Отзыв]: У меня модель 2005 года желтого цвета. Рюкзак просто замечательный - незаменим для покатушек. Плюсы я перечислил выше, добавлю лишь что этой вещью действительно приятно пользоваться, все продумано до мелочей и сделано надежно. Объема вполне хватает - весь запас пищи и прочих необходимых вещей для покатушки удачно вмещается и распологается внутри.

[Режим эксплуатации]: Весна, Лето, Осень - ПВД

добавить отзыв