Рюкзак Tatonka ‘Bison 90’ 2008

[Время эксплуатации]: до 1 месяца
[Оценка]: 9
[Плюсы]: Наиудобнейшая подвесная система. Реально работающий жесткий грузовой пояс с практически неподвижным креплением его к рюкзаку. Прекрасно переносит большую часть веса на бедра. Полностью прилегает к спине. Лямки не ползут. Рюкзак хорошо принимает форму даже при небрежной укладке.
[Минусы]: Вес (компенсируется системой), Цена.
[Отзыв]: Лучшее, что я видел. По сравнению со всякими там Акме, RedFox, Lafuma, etc. в которых вес ложится посредством тонких мягких лямок только на плечи.
[Режим эксплуатации]: Пока только ПВД
[Подобные использованные продукты]: RedFOx на 100л (модель не помню), Acme Шерп Д, Lafuma Land Cruiser 70+10 …
[Ссылка]: Ссылка на сайт производителя

[Время эксплуатации]: 3-6 месяцев
[Оценка]: 9
[Плюсы]: Очень удобная подвеска, рюкзак на спине видит как влитой
[Минусы]: Вес и ЦЕНА
[Отзыв]: Очень хороший рюкзак
[Режим эксплуатации]: Некатегарийные походы до 6 дней
[Подобные использованные продукты]: Снаряжение, reetime, манарага

[Время эксплуатации]: 1-3 месяца
[Оценка]: 7
[Плюсы]: Удобная система подвески, хорошая фурнитура.
[Минусы]: 1. Слишком длинный пояс.
2. Качество швов может подвести.
[Отзыв]: 1. На мой взгляд, пояс нужно сделать покороче. Рюкзак для крупных (шире среднего) людей.. Рост у меня 180 при весе 72кг – пояс я затягивал до предела.
2. И самое обидное! – разошелся шов крепления верхней боковой стропы после первого же похода, хотя кроме пенки ничего на нее не подвешивал. Причем разошелся изнутри и снаружи. В “Терре” крик подняли ;)О.. Гарантия на Татонку вообщем то нулевая.. А экспертиза показала, что я мол сам эту стропу отодрал, как только – ума не приложу.. Тоже мне… профессионалы, блин! Или судиться или плакали мои денюжки.. ОБИДНО! Считаю, что при такой цене все в нем должно быть гарантировано не убиваемо. Поэтому цена/качество=7баллов..
[Режим эксплуатации]: 2 месяца по горной части Абхазии.
[Подобные использованные продукты]: Последний был Bask Shivling

[Время эксплуатации]: 1-3 месяца
[Оценка]: 9
[Плюсы]: Великолепная система подвески, и прежде всего собственно пояс и каркас – позволяют полностью перенести вес на поясник и так идти неограниченное время безо всяких неудобств по части поясника (конечно, куль болтается из стороны в сторону, т.к. спина будет свободной, но это очень наглядно демонстрирует потенциал подвесной системы).

Толстые, плотные и упругие лямки, хорошо держащие форму (облегчает надевание) и отлично распределяющие нагрузку без натирания передавленных мест на плечах.

Прочные материалы, надёжная качественная фурнитура, удачная внутренняя организация объёма, большой клапан с тремя здоровенными карманами.

Лёгкие доступ к содержимому запакованного рюкзака через “подвальный” вход или через вход со фронтальной поверхности.

Удобные (две) ручки для переноски/надевания.

Был поражён тем, что поясник НЕ РАЗЪЕЗЖАЕТСЯ под нагрузкой! Может, я мало рюкзаков юзал, но этот момент показался просто чудом…

Длинные боковые стропы – спокойно влазит коврик или палатка среднего калибра.

Вместительный открытый нижний карман (есть ещё и закрытый, с другой стороны) – с усилием влазит 1,5-литровая бутылка с водой.

Действительно, всегда принимает и удерживает задуманную конструкторами форму, даже если упакован не полностью или небрежно.
[Минусы]: Подвесная система изначально проектировалась то ли на гераклов, то ли на атлантов – у меня рост 190 см, вес 90 кг при пропорциональном телосложении, и при этом лямочно-плечевая подвеска стоит в положении М (а там ещё XL есть! %-) ), а поясник недозатянут до упора где-то по три сантиметра со стороны каждой пряжки.

В результате такой гигантомании почти полностью вытянутые стропы поясника и лямок свисают и болтаются, как спагетти с ложки; их “перепрятывание” пока толком не освоил – всё равно позже вываливаются. Похоже, придётся обрезать…

В других рюкзаках обычно есть плоский карман изнутри со стороны спины – очень удобно класть бумаги, карты или пластину-подкладку для горелки (для снега или травы). Здесь – кармана нет; со стороны спины только “люк” для доступа к деталям подвесной системы.

Также, раньше всегда носил палатку притянутой снаружи стропами под днищем (рюкзак не мог стоять на земле, конечно, но это менее важно) – а тут нету таких строп, чистое и пустое днище из Кордуры; в результате палатка (маленькая) ездила внутри, а если её (большую) подвесить сбоку или всунуть в стропы напротив подвала – то нарушится развесовка.

На некоторых рюкзаках Tatonka встречал очень удачный и полезный свисток, выполненный как часть фастекса грудной стяжки – нету, жаль…

Немалый вес рюкзака за недостаток не считаю, так как такой конструктив, прочность и близость к совершенству не могут весить мало по определению.

Цена…
Да, это отдельная песня; пока что это самый дорогой экспедиционник из мною виденных… 🙁
[Отзыв]: Просто “отлично”!
Вероятно, может быть и ещё лучше, но ненамного. Немалые цена и вес оправдываются отличным устройством и удобством.

Примерка с подгонкой и загрузкой перед покупкой – обязательны!
[Режим эксплуатации]: Некатегорийные походы
[Подобные использованные продукты]: Последний – Loop (ещё Loop – не нынешний Loap!) Broad Peak 60-100

[Время эксплуатации]: 1-2 года
[Оценка]: 10
[Плюсы]: Все выше перечисленные. Очень долго перечислять, так что не буду.. Про боковую стропу – у меня всё отлично, привязывал вещи и потяжелее каремата. Видимо брак, жаль, что магазин так себя повел, не солидно…
[Минусы]: вес, но очень спорно – ТАКАЯ подвесная система полностью компенсирует этот недостаток
размер подвески – очень большой. Мой рост/вес – 178/67 – еще в магазине понял, что подвеска великовата, но уж очень хотел именно этот рюкзак, кое как подобрал свою комбинацию настроек – но подобрал, без претензий )
[Отзыв]: лучший рюкзак, какой я вообще видел… хотя нет, есть лучше – Бизон 120 ! – вот это ОБЪЕМ! )) с учетом того, что Бизон 90 и так на самом деле больше 120 л ))
Цена – ерунда! – для сохранения своей спины я бы и за в 1,5 большие деньги купил )
[Режим эксплуатации]: ПВД, многодневные пешие туры и походы
[Подобные использованные продукты]: простенький рюкзачок местного производства (г.Иркутск)

[Время эксплуатации]: более 3х лет
[Оценка]: 8
[Плюсы]: Самое главное – у меня была травма поясничного отдела позвоночника; врачи не рекомендовали вообще поднимать тяжести. Гимнастикой залечил почти полностью, но при таскании тяжестей (мебели при переезде, к примеру) появляется боль. Но! загружал Бизон на 12-20 кг, ходил много раз в короткие походы – после этого спина в еще лучшем состоянии, чем до похода!из второстепенного: система быстрого доступа в осн.отделение. Длинный пояс – с моей талией самое оно.Цена – покупал 5 лет назад, со скиднкой за 6,5тыс. Нормально.
[Минусы]: большой вес – на 2-3 дня нет смысла; на неделю и больше – есть. Ширина – вычитал, что удаление 1кг на 2 см от спины превращает исходный вес в 2кг! т.е. по теории, надо уже. Долго приспосабливал лямки: повелся на сопоставление с размерами одежды – с ростом 191 поставил XL – проклял все, поставил на S – просто матерился и т.д.
[Отзыв]: Хороший надежный рюкзак для длительных походов, даже терапевтически действующий на спину! Но на 1кг мог бы “похудеть”.
[Режим эксплуатации]: без категории
[Подобные использованные продукты]: Советский бескаркасный – для похододов выходного дня.

[Время эксплуатации]: 2-3 года
[Оценка]: 6
[Плюсы]: 1) Дизайн, цвет (зеленый как раз такой, чтобы не мозолить глаза в лесу)
2) Куча удобных кармашков
3) Очень прочный, надежный, даже случайный наезд на него джипа прошел без последствий
4) Хорошая накидка, отлично фиксируется, яркого цвета, что удобно в непогоду.
5) Влезает все.
[Минусы]: 1) Нет кармашка на поясе.
2) Лямки толстые, но недостаточно мягкие.
3) Рюкзак для гераклов, я это уже отмечал в других обзорах. При моих габаритах (173 см рост, 70 кг вес), спина слишком длинная, даже при попытке уменьшить ее, делая дополнительную прорезь в подвесной системе.
4) Слишком далеко отстоит от спины. Спина рюка очень толстая (сантиметров 5), баланс серьезно нарушен. Когда лезешь на перевал 1а, 1б – это уже серьезно ощущается – тянет назад.
5) Спина не сетчатая – соответственно, в пути сильно потеешь.
5) Ну очень большой вес, просто запредельный.
[Отзыв]: Рюкзак изначально очень понравился, но я его не правильно испытывал при покупке. Надо было нагрузить килограмм 40 и походить по лестнице вверх-вниз. Ужас в том, что при моих габаритах, спина недостаточно короткая и пояс при весе от 25 кг начинает сползать на бедра, что особенно достает при подъеме: бедрам приходится совершать дополнительную работу – не только поднимать вес тела, но и преодолевать сопротивление сползших лямок – примерно в 2 раза тяжелей, чем вообще без пояса. Пояс относительно работает при весах до 30 кг и спуске или ровной местности. При большем весе – туши гранату – пояс можно выкинуть.

К сожалению, большинство рецензентов, написавших ранее или обладают более героическим телосложением или не ходили в более серьезные походы. ИМХО, это рюкзак не для горного туризма и для людей с ростом от 185 и минимум средним телосложением. Я давал его примерять многим товарищам и именно люди с таким телосложением отмечали, что он сидит как влитой и все супер.

Очень жаль, что эти комменты не учитывают производители.
[Режим эксплуатации]: Походы до 2 к.с. включительно, не менее 6 длительностью более 10 дней
[Подобные использованные продукты]: Несколько самошивов и Noname

[Время эксплуатации]: более 3х лет
[Оценка]: 8
[Плюсы]: Отличный грузовой пояс и подпоясничная подушка – при правильно выставленных лямках переносит со спины на крестец до 70% веса, неубиваемая ткань и анатомическая спина, вместимость(литры можно смело умножать на 1,3), удобный доступ ко всем отсекам рюкзака и при этом – мощные прорезиненные силовые молнии, 2 ручки – это очень удобно – гораздо быстрее выгружается и удобнее закидывается на спину
[Минусы]: Сделан для гигантов – я при своих 185см и 110кг использую регулировку спины “S”, не самый удобный клапан(невозможно полностью утянуть) – при неполной загрузке содержимое верхней части мешка бьет по затылку. Сам рюкзак весьма увесистый. Вентиляция спины чуть меньше, чем никакая – плата за анатомичность.
[Отзыв]: Можно охарактеризовать фразой “чтобы тяжело и далеко” – однажды после экстренного сворачивания лагеря нес в нем по относительной равнине 49 кило около 10 км – жив, здоров, спина не болит. При загрузке менее 8 кг начинает прыгать на спине.

Рюкзак ходит уже 5 лет – из повреждений – только порвавшаяся сетка для аптечки в клапане. Ткань позволяет спокойно носить топоры без чехла.
[Режим эксплуатации]: Автономные экспедиции на 2-3 недели (Кольский полуостров, Карелия), Горный 1а, более 30 ПВД
[Подобные использованные продукты]: 120-литровый Campus, 80-литровый Vaude

[Время эксплуатации]: 2-3 года
[Оценка]: 6
[Плюсы]: удобная подвеска,
хорошая компоновка,
прочность
[Минусы]: вес,
неправильное крепление нижнего крыла на лямках – ошибка конструктора/технолога
[Отзыв]: после первого похода я написал бы очень положительный отзыв, но уже во втором походе был разочарован…
Крайне неудачно закреплено “крыло” на нижнем конце лямок – к кусочку армированной резины (не знаю точного названия) стропа пришита _одним_ швом “зиг-заг”.
Всё бы ничего, но нежные пальчики юных вьетнамок (или кто там шьёт эти рюкзаки) не справляются с тяжелыми материалами – не могут выдержать шаг шва. В результате эта самая резина получается почти перерезана очень частым швом.
На второй день похода я почувствовал в лямках странную упругость – оказалось, что основной шов уже развалился и стропа крыла держится на задней заделке. И это на двух лямках сразу. Причем вес рюкзака, далеко не предельный = 27 кг.
На одной лямке прошил всё это ещё раз насквозь на том же месте, на второй пришлось крепиться выше.
Почему этот силовой элемент закреплен так хило – не понимаю. Логично было бы пропустить стропу выше и закрепить в нескольких местах.

Ещё по мелочи:
2. неудачная передняя подтяжка клапана – одной рукой не подтянешь, надо другой придерживать стропу.
3. нескладно установлена стропа компрессионной затяжки тубуса – поподает точно на замочек шнура затяжки основного отсека и нажимает кнопочку – отпускает его.

Если бы не это – отличный рюкзак.
[Режим эксплуатации]: Хибины, Полярный Урал
[Подобные использованные продукты]: Deuter, Снаряжение, Нова-Тур
[Ссылка]: http://zap.net.ru

[Время эксплуатации]: 2-3 года
[Оценка]: 9
[Плюсы]: см. предыдущий отзыв (27-09-2011 09:44:37)
[Минусы]: см. предыдущий отзыв (27-09-2011 09:44:37)
[Отзыв]: в дополнение к моему предыдущему отзыву:

Обратился я с этим дефектом в СТАРТ-1 и, без каких-либо возражений, рюкзак был заменён.
Причём в новом рюкзаке, крыло крепится к лямке совсем иначе – стропа пропущена вдоль по лямке… тут уже неожиданностей ждать не придётся.
Видимо, это был не самый удачный эксперимент конструктора…

Ну что же, ошибки могут случиться у каждого, но далеко не каждый готов их признать и умеет исправить.

Tatonka и их представитель СТАРТ-1 проявили себя очень достойно. Браво !!!
“Отлично” – за сервис.
[Режим эксплуатации]: см. предыдущий отзыв (27-09-2011 09:44:37)
[Подобные использованные продукты]: см. предыдущий отзыв (27-09-2011 09:44:37)
[Ссылка]: http://zap.net.ru

[Время эксплуатации]: 1-2 года
[Оценка]: 4
[Плюсы]: – Большой объем, явно привышающий 90 литров.
– Удобная подвесная система.
– Качественный крой, материалы и фурнитура.
[Минусы]: – Вес, хотелось бы полегче:))
– Коротковатая стропа утяжки внутреннего объема под клапаном, при сильно набитом тубусе не застегнешь фастекс на стропе.
-Отрицательное качество материала резинового усиления (хиппалон?)
-Плохо регулируемая подвесная система для людей среднего и худощавого телосложения и роста ниже 180см., видимо расчитана на гигантов.
[Отзыв]: Гм..,весьма неординарные ощущения от использования данного рюкзака…
Вроде бы и сделанно все граммотно и качественно, пояс реально работает, в целом подвесная система тоже ничего, хотя могли бы и предусмореть натсройку для людей с более скромными габаритами, например для таких, как я (рост 178, вес 67кг).
С одним рюкзаком я прошел горную 5ку по Тянь-Шаню в прошлом году, в результате прорвалась от нагрузки резиновая ткань усиления на боковинах поясного ремня, в месте крепежа строп и немного сверху в месте крепления лямочных строп к трехщелевкам. В итоге после похода рюк был сдан в магазин и заменен на новый, который эксплуатировался в сложных условиях Памирской горной 6ки. Ну думал, что Татонка исправила за год сей дефект,да не тут то было.. В результате болезнь та же, только проявление ее усилилось… Кроме вышеперечисленного начали рваться боковые карманы, в которые входят спинные латы у основания поясного ремня и разрывы стали более обширны.
Когда производил обмен первого рюкзака, то одна знакомая продавщица показала мне письмо директора компании СТАРТ-1, где было написано, что в связи с браком партии материала усиления (кто-то перепутал химреактивы при его производстве:)), в следствии чего ткань стала менее прочной), производить замену рюкзака безоговорочно. Ну я подумал было, что и на старуху бывает проруха (Петцель тоже выпустил бракованную партию гри-гри), главное, что заменили на другой аналог, но не тут то было… Второй аналог Бизона 90, была более усовершенсвованная модель с весом 3,3 кг, вместо 3,5 старой, с незначительными конструктивными изменениями (грузовые лямки стали жесче, основной материал рюкзака менее плотный, фастекс на пояснике стал совсем маленьким) и тот развалился после похода…((
В итоге я очень опечален этим фактом.. и стою теперь на распутье: поменять рюкзак на треттий, либо вернуть деньги с магазина… Очень не хочется еще раз разочаровываться в фирме…
Убрать эти дурацкие усиления или заменить другим чем-нибудь и будет прекрасный рюкзак, а так одно расстройство за такие деньги…
[Режим эксплуатации]: Тянь-Шань – горная 5ка (вес около 35кг.), Центральный Памир – горная 6ка (вес около 28-30кг), Хибины-ПВД.
[Подобные использованные продукты]: Bask Shivling 90, Ермак, Нова тур.

[Время эксплуатации]: до 1 месяца
[Оценка]: 9
[Плюсы]: 1) Вместительный
2) Удобный
3) Качественная фурнитура
[Минусы]: 1) Нет кармашков на поясе
2) Ростовка для гераклов
3) Цена
[Отзыв]: Отличный рюкзак! Влезает все и вся! Носил 31 кг – очень удобный! Перед покупкой ОБЯЗАТЕЛЬНО примеряйте по ростовке (у меня на самом нижнем деление стоит). Набитый до верху рюкзак смотрится красиво, ничего не выпячивается и не косится, вес прекрасно распределяется. Лямки и стяжки под грузом не расползаются.
В общем доволен как слон!
[Режим эксплуатации]: Двухнедельный поход по Алтаю

[Время эксплуатации]: 2-3 года
[Оценка]: 3
[Плюсы]: – много удобных карманов,
– объем (заявленные 90 литров, реально разгоняется до 120) помещается все.
– добротные материалы, фурнитура, но за такие деньги этим никого не удивишь.
– съемная перегородка, отделяющая нижнее отделение.
[Минусы]: – Самый главный минус! Плечевые лямки, толстые верхние и тонкие нижние, между собой сшиты одним швом, прикрытым прорезиненным кусочком ткани с логотипом. У двух рюкзаков купленных в разное время и в разных местах они оторвались. Смотрите фото.
Представляете какое это удовольствие в горах остаться, по сути, без рюкзака.
– слишком длинные стропы на поясе. После утяжки болтаются чуть не до пяток.
– рюкзак рассчитан на гераклов ростом от 185, с огромной спиной (расстоянием от поясницы до плечевого пояса)
– отсутствие карманов на поясе
– Цвет. Очень узкая цветовая линейка: черный и темный хаки? Это же не военный баул, а рюкзак для туристов, а они должны быть яркими!
[Отзыв]: Увидев и почитав о данном рюкзаке, мой выбор пал на эту модель. Мужу тоже такой купили.
Мне принципиально не возможно настроить рюкзак для моей длины спины и моем весе(рост 172, вес 56), при загрузке от 30-40 кг, рюкзак уверенно просаживается, сползает вниз, в результате чего подвесная система не работает. Поясной ремень сильно наползает на таз и затрудняют ходьбу.

Плечевые лямки у мужа оторвались сразу. Свой рюкзак очень аккуратно стала носить и поэтому лямки оторвались не сразу, а лишь по возвращению с первого же похода.
[Режим эксплуатации]: 2-ух недельный одиночный поход по вулканам Камчатки, Карпаты
[Подобные использованные продукты]: Что-то Питерское самошитное без названия, отлично прошедшее Хибины, Белуху, МонБлан, Хан-Тенгри, Эльбрус и д.р.
[Ссылка]: Фото порванной лямки