Рюкзак АКМЕ ‘Хибины-120’ 2004

[Время эксплуатации]: 6 месяцев – 1 год
[Оценка]: 8
[Плюсы]: Отличное качество пошива, отличная фурнитура, молнии.
Очень удобно сидит. Много всяких полезных пряжечек и рюшечек.
[Минусы]: 1) На мой вкус и рост я бы предпочел рюкзак чуть пониже и пошире.
2) Были небольшие проблемы с тем, что распускалась стропа (сбоку). Важно вовремя заметить и оплавить – тогда все ОК.
3) Тяжеловат, конечно.
4) Невозможно использовать без лат, а с латами неудобно запихивать в байдарку etc.
[Отзыв]: Отличный рюкзак для многодневных экспедиционных походов.
[Режим эксплуатации]: Сольный пешеходный поход в Центральный Саян, несколько ПВД.
[Подобные использованные продукты]: Самодельные, RedFox Lhotse Light.

[Время эксплуатации]: 6 месяцев – 1 год
[Оценка]: 3
[Плюсы]: РАсцветка, Фасты спереди под верёвку.
Подвал. сшит хорошо.
Но это всё подробности,.. 🙁
[Минусы]: Этот баул ссидит на спине как корова на заборе..
вентиляции спины нет, регулировки кривые, миска в клапан не лезет. Поясник вечно ползёт.
Ляки не наместе пришиты, соскальзывают с плеч.
Промокает.
Сдохла молния на кармане.
Продолжать ?….
[Отзыв]: Мешок картошки с лямками! 🙁
[Режим эксплуатации]: Горные 2,3 кс, кавказ, пешка 2 кс., хибины
[Подобные использованные продукты]: Самшит, Avl.

[Время эксплуатации]: 6 месяцев – 1 год
[Оценка]: 8
[Плюсы]: 1. Крепкий!
2. Качественная фурнитура и молнии.
3. Хорошая сшивка деталей.
4. Объёма хватает как раз для спелеовыходов.
[Минусы]: 1. Тяжёлый.
2. Сидит не очень удобно.
[Отзыв]: По качеству подвески не надо сравнивать с буржуйскими образцами, он далёк от этого. А в остальном хороший экспедиционный рюкзак по соотношению цена/качество.
Рекомендую занимающимся спелеологией.
[Режим эксплуатации]: Спелео, экспедиции, ПВД, недельные.
[Подобные использованные продукты]: Ермак, РД (разные), Шерп-100 (Акме), Алькор-30+(Акме), Performic Ti (BigPack).

[Время эксплуатации]: 1-2 года
[Оценка]: 9
[Плюсы]: 1) Кордура, убить трудно
2) 2 объема
3) широкий поясник (его можно снять). Лямки умеренно мягкие.
4) Подушка на спину (крестец)
5) Крепко и аккуратно сшит
6) Надежные молнии (YKK) и фурнитура (Нексус)
7) Неплохой обьем кармана в верхнем клапане (там даже два кармана)
8) На всех точках крепления стропы длинные (хоть под палатку)
9) полосы каркаса не режут карманы, и уже изогнуты
10) крупный карман для ветровки или накидки (туалетной бумаги)
12) Точка крепления лямок регулируется
13) Нижний вход работает даже при набитом рюкзаке, поскольку молния расположена в вертикальной плоскости.
[Минусы]: 1) Опять же, кордура (вес выже, чем было бы в случае с авизентом)
2) не точки крепления на верхнем клапане
[Отзыв]: Очень неплохой рабочий и трудноубиваемый рюкзак. Второй комментарий у меня, лично, вызывает недоумение и сомнения в объективности автора.
[Режим эксплуатации]: пешие походы. Карелия, Алтай, Байкал
[Подобные использованные продукты]: RedFox (название не знаю, лейбл еще с рыжей лисицей)

[Время эксплуатации]: 2-3 года
[Оценка]: 8
[Плюсы]: Хорошее качесво материала (Кардура), алюминиевые вставки под спину, гнуться под фигуру – если затянуть ремни – как влитой сидит. Доступ в рюкзак сверху и из нижнего клапана. Много регулировок под фигуру. Отличная седушка в комплекте – из упругого материала – отлично раздувает костёт, да и сидеть на камнях удобнее, чем на “пенке”.
Удобные подушки под спину и попец.
Держит форму, не перекашивается в походе.
Фурнитура хорошая – наступишь – не поломается.
[Минусы]: Несмотря на материал, при 1-2 часе ливня содержимое промокает – нужна накидка.
Очень помогли бы ремни от плеч по 0,5 м – для разгрузки, вроде как у парашютиста, т.к. 120 л за спиной пережимают артерии и руки немеют. Нет грудной стяжки – пришлось делать самому.
Долго возился с настройкой лямок – но это только 1 раз при покупке.
Не очень удобное расположение карабинчиков – все приходится пропускать под лентами.
[Отзыв]: Отличная вешь для средних и дальних походов, как для начинающих (пусть к хорошему привыкают), так и “старых” походников. Я теперь не представляю, как можно было ходить без такой клёвой вещи – рулёз!
[Режим эксплуатации]: Крым, Черноморское побережье, планирую Кольский.
[Подобные использованные продукты]: Различные 80 л, 100 л.

[Время эксплуатации]: 6 месяцев – 1 год
[Оценка]: 10
[Плюсы]: 1. Большой и вместительный
2. На морозе (-45) кордура не трескается и не схватывается, молнии тоже хорошо себя ведут
3. Качественная подвесная – надо только не лениться и полчасика подстроить под себя (идеально для роста от 180)
4. Нормальная фурнитура – пока ни одного отказа, хорошие стропы
[Минусы]: 1. Хотелось бы 1-2 маленьких кармашка на пояснике
2. Для людей ниже 170 – будет сложно подогань подвесную
[Отзыв]: За нормальные деньги – отличная вещь
[Режим эксплуатации]: ПВД, Лыжные Хибины, Карелия
[Подобные использованные продукты]: Снаряжение Каньон 110

[Время эксплуатации]: 2-3 года
[Оценка]: 9
[Плюсы]: 1. Хорошо сидит, главное разобраться в “настройках”
2. Удобная форма рюкзака (ввысь, а не вширь)
3. Крепкие молнии, прочно сшит (за примерно 3 года эксплуатации – никаких проблем)
4. Материал не промокает при небольшом дождике (а для проливных ливней – существуют накидки).
5. Длинные стропы
[Минусы]: 1. Тяжеловат
2. Маленькие боковые карманы
3. Стропы могут немного отпускать (при большом весе рюкзака), и поэтому в процессе ходьбы приходится “перенастраивать” его.
[Отзыв]: Замечательный рюкзак, использую не один год, и пока желания заменить его чем-то еще не возникает.
[Режим эксплуатации]: пеше-горные походы

[Время эксплуатации]: 2-3 года
[Оценка]: 9
[Плюсы]: Очень надежен, прекрасно сидит. Не плывет. Держит форму. Хороший объем. Большой в верхний клапан (второй коменнтарий явно не к этому рюкзаку!) помещается КЛМН, перекус на день, кофта, штаны и легая обувка :), а во внутренний карман клапана прекрасно ложатся документы деньги, ключи.. Два объема. Утяжки и фурнитура держат прекрасно даже при больших нагрузках. Прочные и крупные молнии везде подстрахованы стропами.
Отлично сделаны ручки для переноски. Очень удобный задний карман – вмеру большой и с утяжками, а потому не мешает и не цепляет и не расходится.
Силовая стропа сверху для утяжки очень хороша.
[Минусы]: Тяжеловат – поддерживаю. только за это и снял 1 балл.
Боковые сеточки низковаты – поэтому бутылки по 1,5-2л с водой или пивом держутся очень плохо 🙁 (очень огорчаюсь)
Остальное все условно минусы – скорее прихоть:
Жалко, что стандарная пена при постановке трубой в рюкзак убивает двухобъемник…но это мои личные предпочтения по упаковке вещей… В принципе даже не минус – нет стандартных рюкзаков, которые позволяют это сделать, не заняв два объема по высоте. Простую пену можно ведь и снаружи поместить, но не люблю…
Кармашек на поясе под всякую необходимую мелочь (а ля сотик – перед путешествием часто приходится созваниваться уже с рюкзаком на спине) был бы очень удобен.
На верхний клапан можно было бы добавить систему для крепления дополнительного груза, но необходимости не возникало.
[Отзыв]: 9 – один бал снят только за вес. Зато прочность на высоте.
Нравится в яркой – красно-черной раскраске. Камуфляж не так хорошо смотрится, да и вообще в лесу с группой лучше быть ярким, если вы, конечно, не прячетесь от немцев. Достаточно хорошо чистится от грязи.
Очень приятен и прекрасно сидит. Вместителен. Поместится все, что надо для недельного похода на двоих (кроме женской косметички 🙂 ), при том, что прочая снаряга у меня не идеал по весу и габаритам.
Прекрасно сшит, полностью разбирается – прямо таки конструктор.
Нет желания менять на что-то другое.
Точно – это лучшее по соотношению цена\качество.
[Режим эксплуатации]: Зима, весна, лето, осень в различных походах по дальнему востоку. Междугородние поездки.
[Подобные использованные продукты]: Разные

[Время эксплуатации]: 1-2 года
[Оценка]: 8
[Плюсы]: 1. Согласен с предыдущими высказываниями – рюкзак неубиваемый!!!
2. Высокое качество молний, и фурнитуры.
3. Очень удобная конструкция корманов, в боковой карман влезает жорик дождевик и ещё куча мелочей!
[Минусы]: Народ осторожнее!!! Поясную систему и лямки практически невозможно подстроить под рост меньше 175см!!! С моими 172 испытываю некоторый дискомфорт.
[Отзыв]: Вещь отличная, но помните о росте! Это единственный минус, за это минус 2 балла
[Режим эксплуатации]: Кавказ 1к.с. ПВД

[Время эксплуатации]: более 3х лет
[Оценка]: 10
[Плюсы]: Очень крепкий, масса настроек, удобный вход в падвал (молния сбоку, можно вытащить или положить не нарушая общую компановку), отличный задний карман (большой объём, расстёгивается по трём сторонам, можно достать что-то из самого низа), мягкий пояс, не промакает под средним дождём (был не раз оставляем на ночь), на моей модели есть стропы для верхней внешней навески!!!, фурнитура выше всяких похвал.
[Минусы]: Кроме веса ничего придумать не могу, но это плата за качественную кардуру и множество строп для настройки
[Отзыв]: За 5 (или более, не помню) лет перетёрлась и порвалась одна из боковых строп (обрезал и пришил новую), в остальном состояние отличное. Не собираюсь менять ни на что другое.
[Режим эксплуатации]: Хибины, Кавказ, Приполярный Урал до 5 к.с. Постоянные ПВД по Лен. области
[Подобные использованные продукты]: Сван 95, Самопал.

[Время эксплуатации]: более 3х лет
[Оценка]: 7
[Плюсы]: Хорошее качество пошива, нормальный объем для продолжительной пешки, нет нареканий к фурнитуре. Нормальные лямки, стропы не ползут и не лохматятся.
[Минусы]: Геометрия кажется неоптимальной, сегодня предпочел бы более плоский рюкзак. Тяжеловат, но 120-литровый двухобъемник с латами в спине трудно сделать сильно легче.
[Отзыв]: Купил, когда АКМЕ было еще АКМЕ (а не Нормалом), и рюкзаки в Москве попадались в розницу редко. Это был IMHO один из наиболее приличных рюкзаков такого объема. Сегодня – лучше многих. Но, как и все рюкзаки, при покупке нужно примерять и подгонять по фигуре. За все годы использования только лямки “перенабил” новой пенкой – старая сплющилась 🙂
[Режим эксплуатации]: Горные, пешие маршруты по паре недель, ну и всякие ПВД…
[Подобные использованные продукты]: Покупаю редко, ношу подолгу. Переделанный советский “Алтай”, потом какой-то “Новатур”… еще что-то…

добавить отзыв