Велорюкзак Author ‘A-N209’ 2003

[Время эксплуатации]: 1-3 месяца
[Оценка]: 6
[Плюсы]: Очень практичный рюкзак для непродолжительных покатушек.
Не слишком перегружает заднее колесо (фиг туда много запихнёшь!)
Много отделений и кармашков – понятно чего куда класть
Хорошо держит форму – есть пластмассовые вставки со стороны колеса
Презентабельно выглядит в любом (даже не набитом) положении
ПРедусмотрен специально обученный ремешок для переноски составных частеи отдельно от байка
Непромокаемая ткань
[Минусы]: Много не влезет
Невозможность использования любой части по отдельности (т.е. фактически рюкзак двухсекционный – сцепленные вместе боковины и верхняя часть)
Дурацкая система крепления (молнии) – паковаться лучше в тихой обстановке
Очень неудобно залезать в боковые отделения в гружёном состоянии (всё из-за тех же молний)
Нереально перенести нагруженный багажник на другой велосипед без спецмероприятий
[Отзыв]: может использоваться в:
тихом туризме
немногодневных походах при минимуме личных вещей
покатушках (чтобы спина от рюкзака не потела)
поездках в магазин (по вышеуказанной причине)
[Подобные использованные продукты]: ПИК 99 “Трек-70”

[Время эксплуатации]: 1-2 года
[Оценка]: 7
[Плюсы]: Дизайн, цвет(чёрный), крепления к багажнику,
Много отделений,есть плоское под А4, катафотная лента. Заставляет думать при уладке-всего 32л. Отстёгиваемая сумка.
[Минусы]: Фактически это 2-х с половиной объёмник. Силовые крепления – пластиковые молнии.
Вызвал конфликт в семье.
[Отзыв]: Идеальный “городской” рюкзак. Был безоговорочно конфискован на даче властями(женой), повешен на эрделя (подошел идеально),закреплён под пузом липучками и ушёл в магазин.

[Время эксплуатации]: более 3х лет
[Оценка]: 4
[Плюсы]: 1. Неплохо выглядит, удобный объём для однодневок, много карманов
2. Поначалу практически не требовал никакой фиксации – можно было просто накинуть рюкзак на багажник и закрепить верхним передним ремешком
3. Для однодневок неплох без верхней сумки
[Минусы]: 1. Неудобная система фиксации, со временем липучки перестали держать штаны и стали залезать в спицы.
2. Нагруженные боковые молнии – если напихано много, их проблематично использовать.
3. Штанины маловаты и не отцепляются одна от другой.
4. Не лезет ни одна палатка
[Отзыв]: Лучше бы тот же объём был в 2-х отдельных сумках. Хотелось бы более человеческой фиксации.
Верхнюю сумку можно отцеплять и использовать как отдельную сумку с ремнём через плечо, но не в виде заплечника – так что функция бесполезна.
В карман для фляги лезет только литровая бутылка, больше не лезем, меньше периодически выпадает.
[Режим эксплуатации]: Зимой и летом на грунтах и асфальте, в одно- и двухдневках
[Подобные использованные продукты]: нет
[Ссылка]: Отзыв на GOZA.ru

[Время эксплуатации]: 1-2 года
[Оценка]: 9
[Плюсы]: хороший материал рюкзака,
удобный объем,
хорошо распологается на байке.
симпатично выглядет.
[Минусы]: верхнею сумку не использую вообще, вместо нее – палатка и пенка
[Отзыв]: Рюкзак сменил пиковский. Использую в многодневных походах 1-2 недели, потому как заставляет думать об укладке и нужности той или иной вещи в походе.